• 您当前的位置 :首页 > 关于尊龙凯时人生就是搏z6com > 行业资讯

    孤儿药研发&定价模型  :70万一针的合理性 ?

     40年前,罕见病患者几乎无药可治 。美国1983年颁布的《孤儿药法案》通过提供大量的税收优惠改变了这一切,它通过提供大量的税收优惠 ,鼓励制药企业投入研究罕见病   ,使得超过200,000美国人受惠。2012年 ,美国在《食品药品安全与创新法案》提出 ,将优先审评凭劵计划扩展至儿童罕见病用药 ,以解决罕见儿科疾病的额外治疗需求为目标   ,进一步激励罕见病药物的开发热情 。

    而由于我国人口基数大,罕见病患者在我国约有2000万人 ,其中发病率较多的罕见病包括戈谢氏病   、法布雷病 、庞贝病、黏多醣症 、苯酮尿症、地中海贫血 、成骨不全症(俗称玻璃娃娃)     、高血氨症  、有机酸血症  、威尔森氏症等 。在众多罕见病中 ,只有不到1%的疾病有有效治疗方案   ,如戈谢病 、庞贝病 。 

    因为追求利润 ,药企冒着巨大的风险开发孤儿药  ,让罕见病患者有药可用  ;因为价格昂贵  ,一部分患者明明看到了希望,却无力购买治疗药物  。

    自2017年开始  ,国家陆续出台了一系列针对罕见病及孤儿药的利好政策  ,在注册审评方面提供了支持     。孤儿药Spinraza(诺西那生钠注射液)在2019年的上市审评历时仅173天引起广泛关注 ,近日,Spinraza又因为“70万一针”被推上了风口浪尖  。

     

    那么  ,究竟“70万一针”的定价是否合理?

     

    众所周知,新药研发是一件高风险、高投入的事情 ,过去“10年10亿美元”的说法已经被不断刷新。有数据统计,诺华制药1997~2011年间的总研发费用为836亿美元,最终被批准上市的新药有21种    ,平均每个新药的研发费用约为40亿美元,但并非每个新药都能卖到40亿美元。此外  ,还有高昂的管理        、销售费用     。由此可见  ,药企要在专利期内收回成本,取得回报  ,合理的利润是必须的  。

     

    然而,人们通常看到药企因一个药物赚得盆满钵满 ,却没有看到高收益背后有多少“坑”需要填补。对于大药企而言  ,研发成本高 ,管线众多,失败的概率也大,一个药物研发成功需要平衡其他失败的管线   。以最具代表性的全球十八大制药巨头为例,他们的平均净利率水平为15% 。这足以说明   ,创新药高定价是其获得回报的措施 。研发孤儿药亦是如此 。

     

    孤儿药研发成本高 、失败率高  ,而对应的罕见病患者数量少,市场容量小,只有较高的定价才可能保证药企得到相应的回报。

    上图中蓝色折线是科研机构关于孤儿药的一个定价模型。从图中可以看出   ,孤儿药主要根据发病人群比例调整定价 ,每一个节点对应不同的发病人群概率和不同的QALY(QALY是指质量调整生命年,是对比正常疗法增加的生命质量的值)定价值,纵坐标是每提升一个QALY ,就可以增加对应的定价值。图中红色 、绿色圆点分别代表英国国家健康与护理研究所(NICE)和苏格兰医药协会(SMC)实际批准的孤儿药价格/QALY  ,红色X和绿色X分别代表NICE和SMC实际批准的非孤儿药价格/QALY    ,红色虚线代表NICE正常的非孤儿药定价模型。

     

    从图中可以看出,NICE和SMC实际批准的孤儿药价格都在孤儿药定价模型蓝色折线的左下角,说明国家医保买方机构实际做出的价格定价都小于理想的估值,但是都高于正常的非孤儿药的收入成本阈值。正常的非孤儿药都集中在红色虚线两侧,说明其定价都在2万英磅/QALY左右  ,但是孤儿药大多都在4万~6万英镑/QALY,为非孤儿药的2~3倍。

        

    在高风险、高投入的前提下,如果回报得不到保证  ,药企就没有动力去研发孤儿药      ,治疗罕见病的孤儿药也就不存在  。对于单个药企而言,只有垄断下的超额回报 ,商业本质才会刺激药企源源不断地投入巨额资金去研发新药,才能让多种罕见病被攻克,让罕见病患者有药可用 。

     

    如何平衡药物研发和市场需求 ,有效地利用社会资源 ,将是摆在各国面前的新难题 。

     

    2019年5月24日,诺华公司用于治疗Ⅰ型脊髓性肌萎缩(SMA1)的基因药物 Zolgensma获得了美国FDA 的上市批准,其一次性治疗超过200万美元的售价使其成为史上最贵的药物 。基于优秀的临床试验结果 ,FDA 通过优先审查为Zolgensma发放了上市许可   。这成为SMA第一个基因治疗药物 。这款能为数万家庭带来希望的药物目前官方定价为212.5万美元,折合人民币1466万元   。如此昂贵的定价远超普通家庭的经济承受能力,对于医疗保险或政府机构也带来巨大压力,并引来多方质疑 。

     

    我国由于医保支付能力有限 ,只能秉承“广覆盖”的原则 ,更加注重常见病的医疗保障  ,对于一些罕见病,目前还没有办法实现完全覆盖。但随着国家经济实力的增强 ,相信医保会惠及越来越多的罕见病患者  。

     

    诺华表示,他们会使用新的付款策略来保证Zolgensma的可支付性  。简单来说 ,诺华在这款药上采取分期付款策略,用户可以分5年付清药费   。另外 ,付费基于治疗结果   ,如没有效果可减免费用。

     

    尽管如此,天价孤儿药的定价仍旧令人担忧 。

     

    美国罕见病组织(NORD)副主席Rachel Sher在给SMA专业媒体SMA News Today的评论中写道   :“尊龙凯时人生就是搏z6com非常担心这个药的售价,不只是从病人的角度   ,而是从整个医疗保障体系的角度    。”

     

    SMA论坛中一位名为Lupa P的用户评论说 :“这个价格非常荒谬 ,但保险公司还是会付钱   ,否则就会被指控对婴儿的死亡袖手旁观 。这就像给绑匪交赎金一样  ,除此之外别无选择。”

     

    彭博专栏作家Max Nisen发表评论认为,目前Zolgensma的定价对医疗保障系统是巨大的威胁。基因治疗正处于爆发前夜 ,将要上市的数十种基因治疗很可能将Zolgensma作为参考来制定价格    。目前正在研发的基因治疗有很多针对罕见病,上市时也将以孤儿药的身份定价 ,这将对各国早已捉襟见肘的医疗和保险系统提出了新的挑战 。

     

     

    如此看来,存在即是合理  。制药企业投入了巨额费用到药物研发和市场上,需要取得回报 ;但孤儿药定价及支付    ,不能仅靠市场调节    ,还需要商业保险、政府部门的参与 ,才能实现药物的可及性 。

    参考来源:

    王承志《一次性治疗超1460万元  :天价药的逻辑与挑战》

    王守业《孤儿药如何不孤独》

    田文峰《孤儿药定价 :在挽救生命与维持利润间寻求平衡》

    evalsuatePharma Orphan Drug Report 2020

     

     

    信息源于上述文章,登载本文目的为更广泛的传递行业信息,不代表赞同其观点或对其真实性负责。文章版权归原作者及原出处所有,文章内容仅供参考 。本公众号拥有对此声明的最终解释权,若无意侵犯版权    ,请联系小编删除 。

    广州市越秀区东风东路836号1座2804   、2805单元
    联系电话  (020) 3767 4724 ,
                     159 2040 6316
                                      
    info@zeshengpharma.com
    网站地图